你有没有思索过这个问题，我们日常所运用的手机、电脑，它们实际的影响力或许远远超越它们所承载的具体信息？这乃是一位思想家在半个多世纪以前所提出来的令人震惊的深刻见解。

媒介即讯息

1964年，麦克卢汉提出了“媒介即讯息”，其核心观点为，媒介技术自身的形式，相较于它所传递的内容，更能够塑造社会。比如说，印刷术的普及，不但带来了更多的书籍，还促进了线性思维方式以及民族国家认同的产生。同样的道理，电视的出现，并非仅仅是增添了一个娱乐渠道，它形成了人们同时接收视听信息的习惯，改变了公众讨论的形态。

他持有这样的观点，即每一种新媒介现身之时候，都会于人类社会里带来一种新的尺度或是模式，这种改变具备结构性，并非取决于媒介所播放的究竟是新闻还是电视剧，媒介身为基础设施，从根本层面上重新构建了人际关系以及社会运行的节奏，其产生的影响是深刻且持久的。

媒介是人的延伸

麦克卢汉把媒介视作人体感官以及能力的拓展，车轮是脚的拓展，其拓宽了人类开展活动的区域，书籍是眼睛的拓展，它使我们能够看到距离甚远、时间极早的事物，广播对耳朵予以了拓展，电视的话则是同时对眼睛与耳朵都进行了拓展 。

这种并非单纯增强的延伸，实则同时蕴含着某种“截除”意味。当我们凭借汽车来实现代步之时，步行的能力便有可能出现退化；而要是过度依靠电子设备去获取信息，记忆力同样可能会遭受影响。媒介于扩展我们某些能力之际，也极有可能致使其他感官变得麻木或者被动。

热媒介与冷媒介

他对“热媒介”与“冷媒介”作出了区分，像广播、电影这类属于热媒介，其信息清晰度高，而受众参与程度是低的，电话、电视（依照他当时所理解的那样）这类属于冷媒介，其信息清晰度低，并且需要受众高度参与去填补空白，这一套理论尝试对不同媒介针对受众卷入度的不同要求予以解释。

尽管将媒介运用“冷”“热”进行分类此种做法，于数字时代而言显得太过简单化了，然而其核心内容，即思考媒介所展现出的特性，怎样对人们的参与方式以及解读途径产生影响，依旧存在着启发之处。举例来说，一条篇幅短小的推特，或许会要求读者具备更多的背景知识，以此来达成理解，而一部纪录片则能够提供更为完整的信息 。

地球村

麦克卢汉对“地球村”的来临有所预见，电子媒介致使信息能够凭借光速进行传递，它压缩了时间与空间，使得全球各处的人们仿若处于同一个村落之中一样，能够即刻知晓彼此的动态，这一预言在互联网时代已然变成了现实。

可是，地球村并非一直都是和谐的状态。信息能够即时联通这件事，也会带来文化方面的冲突，还有信息过多导致过载的情况，以及舆论方面的战争。全球实现互联，在起到促进人们相互理解作用的同时，也有可能会把分歧给放大，进而形成一个个是基于兴趣以及立场的数字“部落”。地球村的居民们，正面临着从来没有过的机遇，还有挑战。

对麦克卢汉理论的评价

麦克卢汉的理论有着极大开创性质以及启发性质，他把学术重点从媒介内容转变为媒介技术自身，促使了传播学研究范式的革新，他对信息时代以及全球化趋势做出了预测，其洞察力让人十分惊叹，他那些如同格言般的论断，成功地把深奥的学术思考推进到了公众领域 。

但他那因其技术决定论倾向而受到批评的观点，他把媒介技术看作社会变革的首要乃至唯一动力，相对而言忽视了社会经济制度、政治权力以及人的主观能动性在媒介发展与应用当中的复杂作用，媒介怎样被设计、由谁控制、为了什么目的服务，这些问题同样是关键的 。

理论的当代回响

如今，麦克卢汉的思想依旧是我们用以理解数字时代的珍贵透镜。社交媒体不单单是沟通的工具，它的“点赞”、“转发”机制自身就在对人际关系以及公共话语进行重塑呢。智能手机作为我们感官的综合延伸。它怎样改变认知习惯与注意力结构。这恰恰是媒介即讯息命题的生动例证呀！

当我们沉醉于短视频带来的迅速刺激之时，或是在即时通讯里忙于应付之际，我们恰恰是在亲身经历媒介技术对我们感官比例以及感知模式进行的重新调配。理解麦克卢汉，就是去领会我们自身与所依赖技术之间那种深层的、时常被忽视的互动关系。

处于算法主导信息分发的如今这个时候，你觉得麦克卢汉所提出的“媒介即讯息”这样的观点，是更具备能够解释我们当下所处状况的能力，还是已然呈现出有所欠缺不足的一面了？欢迎在评论区域分享你个人的看法，如果感觉这篇文章给了你一定的启发，那就请点赞予以支持。